1、群居守口，独居守心。

在人多的时候，要注意自己的言辞，避免说出可能会引起麻烦或伤害他人的话。

当自己一个人独处的时候，要坚守本心，不做违背道德、价值或人格底线的事情。

2、在一个健康的公司环境里，应该鼓励大家敢于提出反对意见。

提出反对意见是每个人的责任，而不仅仅是义务。

3、我经常会陷入一个误区，在做一件事情时，下意识里还是以过程为导向，并非目标为导向。

4、每个观点都是有它的适用背景的。如果抛开这些背景直接谈理解，大概率会偏离观点本意的。

5、我们做错一件事，很可能是因为我们对这件事的理论认知就是错误的。

如果我们跟没有经历过这样错误的人直接在理论层面争执，也是没有意义的，因为你根本就没有办法让对方信服你的观点。

6、认知军火库的价值不在于收藏了多少武器，而在于能否在3秒内调用最合适的思维模型解来决实际问题。

7、我们应该只渡自己，尊重每个人的命运，不要妄想让别人理解你，走好自己的人生路就已经很不容易了。

8、冯唐说：世界上的事分为两种：关我屁事；关你屁事。

9、要是真想在某件事情上成为高手，直接开始做就可以了。边干边琢磨才是最实际的方法。

10、Life is short.

1、为什么说可理解性输入很重要？

只有对自己能够模仿的动作，才能把动作和意义联系起来。这确定了怎样在不同情况下执行“相同的”动作。

比如：我们拿石头砸核桃，明明砸一下核桃就开了，但我们刻意模仿到的行为是砸三下。

2、但有些事情我们别无选择。只有一种思维方式有能力取得进步或长久生存，那就是通过创造力和批评寻找好解释的方式。

3、有些鸟儿生来就不是为了躲子弹的。

4、我所说的每句话都是错的。

现在感觉这句话不是谦虚，而是哲学。

因为同意你观点的人自然会赞同你；而不支持你观点的人，也因你直率的否定无法反驳你。

5、言传身教的言是什么意思？

“言”即语言表达，指教育者通过口头说明、解释道理或传授知识。

我不喜欢这个解释，太泛，我理解的“言”：指的是辩论。

1、如果需要帮助，最好是找那些已经有结果的人，而非是那些看似“身经百战”，实则从未实践过的“中间商”。

罗伯特就曾说过：他找经纪人帮他购买房产，首先就是要看这个经纪人自己有没有优质的房产，以及是否盈利。

2、如果想要有脱胎换骨的改变，就必须先要有意识地生活。

若我们像鱼儿一样感知不到水的存在，对社会灌输给我们的观点、对世俗观念所形成的文化形态习以为常······

我不知道后面应该如何表述了。

这是否也算作是一种幸福？在自己的思想认知里，不知道就不会想那么多，也就大概率不会感受到这方面的痛苦；

还是说这种无知本身就是一件让人会害怕的事情，以至于我们要觉得，只有自己能看明白这个社会的运行逻辑，才算是真正开始活明白了？

3、我们每一天都是在书写自己的历史。

我们当前，此时此刻，所做出的选择都会影响到后续历史的走势。

4、什么是文化？

一组由多人共有的思想观念，导致其持有人的行为在某种形式上相像。

定义有点绕，但文化的体现却很常见。

比如：彩礼、嫁妆、企业文化。

5、今天下未定，智意为先，智意自然，不可力强智也。储君读书，宁当效吾等竭力博识以待访问，如博士探策讲试以求爵位邪！当务其急者。

目前天下时局还没有安定，智慧应当排在最前面，然而智慧是自然生成的，无法用力强迫而得的。

太子读书，怎么可以效仿我们竭力博学来等到询问，像博士做对策略讲试来谋取官职呀！应该努力学习最为紧要的。

我怎么感觉，那些学富五车的大臣们跟太子的关系，这和生成式AI目前跟我们的关系是一样的，两者之间没啥大的区别。

1、只要受时间影响，一切事物都是自洽的。

什么是自洽？

我理解的自洽是，我没有办法把今晚的时间先囤积起来，等到未来的某个时间再放出来用。

2、何为悟？悟即猜想。

所谓恍然大悟的通透感，就来源于对猜想的自洽。

3、学习最大的误区就是碎片化学习。

所以，我很不能理解那些鼓吹碎片化学习的人们，到底是怎么想的。

4、为什么会有良臣纳谏而被皇帝忽视，甚至极度反感的情况呢？

这是人性使然。

说些皇帝喜欢听的话，说不定就可以讨皇帝的欢喜，然后被赐予实质性的奖励。

说些有利于国家昌盛，却要限制皇帝贪图享乐的话，这必然会导致皇帝心生厌恶。

我都已经是皇帝了，我就天天待后宫不上朝怎么了？我就大兴土木、修建豪华气派的宫殿怎么了？凭什么我这一代就要修身养性，吃苦耐劳，为了后代的繁荣昌盛而积攒功业？

这些对皇帝来说就是巨大的诱惑，不是他们不想，而是没有足够的自制力，真的做不到啊。

东吴、西蜀都是依靠地势险要而三分天下，获得一席之地。刘备、诸葛亮死后，刘禅依然有心思出去游山玩水。

这也大概率是富不过三代的原因。

你抠抠搜搜的勤俭持家，总会有后代替你挥霍享乐，掏空家底。

所以，在绝对的利益面前，不是不愿意相信人性，而是根本就没办法相信人性。

1、知道和相信是两码事，二者有天壤之别。

2、错误不可怕，能够从错误中吸取经验，懂得反思、并能用于纠正下次行为的人都是智者。

3、在一个群体里，如果禁止争论，将是罕见且致命的错误。

4、马斯克说，人生必须要有一个纠错链路。该链路一旦建立，就不应该毁坏。这也是一个人究其一生都应该遵循的原则。

5、教育严厉，说明家长不希望自己的孩子敢于质疑什么，这就是在扼杀他们的好奇心，也是在消灭他们提出问题的能力。

家长们追求的是一种“静止”的目标。这样的孩子即使他们可能在学校的成绩上表现很好，毕业后很难在社会有所成就。他们很难走出舒适圈，很害怕做出改变。朝未知迈出任何这样的步伐，体现的都是发自内心的恐惧。

家长们所做的这一切都是为了更加稳固地维持当前的状态。表面上是希望孩子能有更美好的未来，实际上则一直在反其道而行之。

6、人以群分，找到愿意共同进化的那群人，并与之为伍。

7、思想传承的最好方式根本就不是说教，而是通过双向辩论的形式让后代能更好地理解。

8、知识来源于猜测和批评。

9、在信息不足时做决策很容易犯错。

10、人生就是一个不断自我迭代，努力积攒故事的过程。

我们大多数人遇到的基本都是结构性的问题。若一开始就从勤奋、努力、拼搏着手，很难改变现有处境。

说直白点，就是资源短缺的问题。

我们总以为取得好成绩，考个好大学就能走出大山，就有机会改变自己和家族的命运。但现实看来，可能并不是那么回事。

路，确实是条好路，方向没有错。

但我们拼尽全力想要考上名牌大学的目的是什么？仅仅是为了满足自己或父母的虚荣心吗？

更真实的答案，应该是凭借名校毕业带给自己的傲人身份，以此来把更多的资源吸引到自己身边。

所以，那些短视频平台会有人主动彰显自己年少辍学、三本或二本学历的身份吗？

 

不会的。

大处着眼，小处着手。这句话说得真好。

我们只有先知道自己为什么要努力，只有这样，努力本身才会更有价值。

1、我喜欢这句话：破破烂烂地开始，边走边缝补。

一个粗糙的开始，远胜过无止境的准备。

2、警惕二手信息。

二手信息，都是经过他人认知筛选后的“残羹冷炙‌”。

不见得都是坏人的恶意篡改，也可能是心怀善念的人，小心翼翼地传递着错误的信息。

传话筒游戏，就很好地解释了信息在传递过程中是如何失真的。

3、人生就是一个积攒故事的过程。

4、认知低+死犟=无解。

5、什么是第一性原理？

马斯克的第一性原理：你需要将事物分解到最根本的真理层面，然后问自己：我们确信或尽可能确信哪些是真实的？接着，再从这些基础事实出发向上推理。

这无疑需要耗费更多的脑力。

我们也应该有意识地察觉到第一性原理的相反面，即依赖类比。

我们通常的生活方式，正是建立在类比推理之上。我们做某件事，往往是因为它类似于过去已有的做法，或者类似于其他人正在做的事情，也那种“我也一样”的跟风心态。

这通常只是在某个主题上做些微小的迭代。之所以如此，是因为类比推理在心理上更为省力。

类比推理的应用，在生活中处处可见。

一个人因为某个机会在某件事上发了财，这个人趁热打铁，紧接着就开班授课，表示愿意向那些有付费意愿的人，传授自己的方法技巧，只要跟着自己学也一样可以致富。

于是，所有踊跃报名积极参加课程的人，都心怀憧憬。

1、记得经济学上有一个概念叫做“无形的手”，市场上有一只无形的手在调控经济。

供不应求时价格上涨刺激生产，供过于求时价格下跌抑制生产。

实际上，何止市场有一只“无形的手”，这只隐形的手无处不在。

比如：一对无法托举孩子的父母，自身眼界受限，却总是喜欢干预孩子的决策。

明明心里希望他能有一个美好的未来，实际上却根本舍不得放手。

当孩子进入一个可能会改变人生的新环境时，父母总是会凭借自己的认知，习惯性地往回拉一把。

“树挪死，人挪活”。

当人生感到不如意，或想要改变自身当前的处境时，最好的解法就是换个“环境”。

这里的“环境”可以是那个你所能接触到的，认知、阅历、资源都比你强的人，如果有机会的话，就跟在这样的人身边学习；也可以是换一座城市。

再一次：“人挪活”，这个观点真的超级重要。

2、我们有必要学会区分“事实”和“观点”。

听到“你很漂亮”，你就很开心；听到“你很笨”，你就会很生气。

明明都是外在的观点，都是一样毫无建设性的评价，内心的接受度却会完全不同。

学习面对他评的态度，本身就是人生很重要的一课。

3、我们当前所遇到的任何问题，都是由于知识不足而引起的。

4、什么是乐观主义？

乐观主义认为，没有根本性的障碍、自然规律或超自然法令能阻碍进步。

每当我们努力改善事物时失败，都不是因为恶意的（或仁慈得深不可测的）神在阻挠我们或惩罚我们的尝试；也不是因为我们已经达到我们通过理智取得改善的能力极限；也不是因为我们失败才是最好的结果，而永远是因为我们没有及时知道得够多。

5、这个世界还处于持续进化的阶段，根本谈不上完美，人也是如此。

每个人终其一生所取得的成就，距离完美都还有进步的空间，也不可能达到一个绝对完美的状态。

破破烂烂地开始，边走边缝补。

越是聪明的人，越有可能会死磕细枝末节，从而忽略了大局。擅长的领域也就恰恰成了短板。

马斯克曾说：有时候绞尽脑汁地改善，或许不如直接放弃，因为这才是明确的选择。

这句话听上去很简单，但那些优秀的工程师们常常在不值得的事情上死磕。于是，马斯克一次又一次地对所有人强调他的运算法则：

1）简化需求。（核心：定义正确的问题比答案要重要）

无论是谁给你的需求，你都有理由去质疑他们。很多时候往往从需求开始就错了。需求要么很复杂，要么很庞大。

真正的核心需求，应该简化成一页纸就能表达的内容。如果不简化需求去找到真正的核心问题，那很可能动用了大量的资源，去解决一个根本不值得解决的问题。

2）删繁就简。

如果你没有删除到以至于要加回10%，那就说明你删除的不够彻底。如果你正在做的一些想法没有失败，那么你就没有足够努力。

创新其实同理。创新就意味着可能会失败。如果对结果有百分百的肯定会成功，那大概率跟创新没啥关系，也只是前车之鉴，在走一条老路。

3）优化你的路径。

很多聪明人，尤其是聪明的工程师正在优化一个本不该存在的东西。我们应该避免自己陷入这样的陷阱中。

4）朝着正确的方向更快速地前进。

方向确定了，那就该加速前进。进度太慢会失去意义。

1、人工智能的时代来了。

2022年12月1日凌晨2点02分，Sam Altman发了一条简单的推特：”试试ChatGPT吧”。这条推文之下，是一个足以改变世界的产品。

选择在12月1日发布纯属偶然。这个随意的决定，却成为了AI史上最重要的转折点之一。

五天后，用户突破100万。这个速度创造了互联网产品增长新纪录。两个月后，月活跃用户数突破 1 亿。

Google紧急启动”红码”，Meta连夜调整战略。硅谷意识到：新时代来了。

2、工作本身没有高低贵贱之分，每个人都是在维护社会的稳定运转。不该觉得自己是个文化人，有钱、有权就有莫名其妙的优越感。

你在当前所能享受到的众多美好，很多都是那些，你所认为不如你的人做出来的贡献。

3、学习具有滞后性。

我们可能很多年后才会对学到的内容产生真正的感悟。

所以，应该如何匹配两者之间的关系，缩短这种时间差呢？

也许，尽早培养孩子独立思考的能力，避免填鸭子式的教育方式。在可控的范围内，让孩子自己做选择，并承担相应的责任，是不错的选择。

4、同样的一段文字，不同的人获取的重点也可能不一样。

这常常跟人生阅历有关，也因此塑造了人们在认知和行为上的差异性。

所以，每个人都是鲜活而独立的个体。

5、想要改变自己，就走到对你有期待的人群中间去。

6、人生三大坑：德薄而位高、智少而谋多、力小而任重。

7、每个人都关心你毕业后能拿到多少薪资，却没有人真正在意你有什么新的成长收获。

薪资只能代表现在，而成长则意味着未来巨大的可能性。