• 时间是一台没有感情的机器

    1、只要受时间影响,一切事物都是自洽的。
    什么是自洽?
    我理解的自洽是,我没有办法把今晚的时间先囤积起来,等到未来的某个时间再放出来用。
    2、何为悟?悟即猜想。
    所谓恍然大悟的通透感,就来源于对猜想的自洽。
    3、学习最大的误区就是碎片化学习。
    所以,我很不能理解那些鼓吹碎片化学习的人们,到底是怎么想的。
    4、为什么会有良臣纳谏而被皇帝忽视,甚至极度反感的情况呢?
    这是人性使然。

    说些皇帝喜欢听的话,说不定就可以讨皇帝的欢喜,然后被赐予实质性的奖励。

    说些有利于国家昌盛,却要限制皇帝贪图享乐的话,这必然会导致皇帝心生厌恶。

    我都已经是皇帝了,我就天天待后宫不上朝怎么了?我就大兴土木、修建豪华气派的宫殿怎么了?凭什么我这一代就要修身养性,吃苦耐劳,为了后代的繁荣昌盛而积攒功业?

    这些对皇帝来说就是巨大的诱惑,不是他们不想,而是没有足够的自制力,真的做不到啊。

    东吴、西蜀都是依靠地势险要而三分天下,获得一席之地。刘备、诸葛亮死后,刘禅依然有心思出去游山玩水。

    这也大概率是富不过三代的原因。

    你抠抠搜搜的勤俭持家,总会有后代替你挥霍享乐,掏空家底。

    所以,在绝对的利益面前,不是不愿意相信人性,而是根本就没办法相信人性。



    复制链接
  • 知道和相信是两码事,二者有天壤之别

    1、知道和相信是两码事,二者有天壤之别。

    2、错误不可怕,能够从错误中吸取经验,懂得反思、并能用于纠正下次行为的人都是智者。

    3、在一个群体里,如果禁止争论,将是罕见且致命的错误。
    4、马斯克说,人生必须要有一个纠错链路。该链路一旦建立,就不应该毁坏。这也是一个人究其一生都应该遵循的原则。
    5、教育严厉,说明家长不希望自己的孩子敢于质疑什么,这就是在扼杀他们的好奇心,也是在消灭他们提出问题的能力。
    家长们追求的是一种“静止”的目标。这样的孩子即使他们可能在学校的成绩上表现很好,毕业后很难在社会有所成就。他们很难走出舒适圈,很害怕做出改变。朝未知迈出任何这样的步伐,体现的都是发自内心的恐惧。

    家长们所做的这一切都是为了更加稳固地维持当前的状态。表面上是希望孩子能有更美好的未来,实际上则一直在反其道而行之。

    6、人以群分,找到愿意共同进化的那群人,并与之为伍。

    7、思想传承的最好方式根本就不是说教,而是通过双向辩论的形式让后代能更好地理解。

    8、知识来源于猜测和批评。

    9、在信息不足时做决策很容易犯错。

    10、人生就是一个不断自我迭代,努力积攒故事的过程。



    复制链接
  • 大处着眼,小处着手,是为了让我们的努力更有价值

    我们大多数人遇到的基本都是结构性的问题。若一开始就从勤奋、努力、拼搏着手,很难改变现有处境。
    说直白点,就是资源短缺的问题。
    我们总以为取得好成绩,考个好大学就能走出大山,就有机会改变自己和家族的命运。但现实看来,可能并不是那么回事。
    路,确实是条好路,方向没有错。
    但我们拼尽全力想要考上名牌大学的目的是什么?仅仅是为了满足自己或父母的虚荣心吗?
    更真实的答案,应该是凭借名校毕业带给自己的傲人身份,以此来把更多的资源吸引到自己身边。
    所以,那些短视频平台会有人主动彰显自己年少辍学、三本或二本学历的身份吗?
     
    不会的。
    大处着眼,小处着手。这句话说得真好。
    我们只有先知道自己为什么要努力,只有这样,努力本身才会更有价值。


    复制链接
  • 破破烂烂地开始,边走边缝补

    1、我喜欢这句话:破破烂烂地开始,边走边缝补。
    一个粗糙的开始,远胜过无止境的准备。
    2、警惕二手信息。
    二手信息,都是经过他人认知筛选后的“残羹冷炙‌”。
    不见得都是坏人的恶意篡改,也可能是心怀善念的人,小心翼翼地传递着错误的信息。
    传话筒游戏,就很好地解释了信息在传递过程中是如何失真的。
    3、人生就是一个积攒故事的过程。
    4、认知低+死犟=无解。
    5、什么是第一性原理?
    马斯克的第一性原理:你需要将事物分解到最根本的真理层面,然后问自己:我们确信或尽可能确信哪些是真实的?接着,再从这些基础事实出发向上推理。
    这无疑需要耗费更多的脑力。
    我们也应该有意识地察觉到第一性原理的相反面,即依赖类比。
    我们通常的生活方式,正是建立在类比推理之上。我们做某件事,往往是因为它类似于过去已有的做法,或者类似于其他人正在做的事情,也那种“我也一样”的跟风心态。
    这通常只是在某个主题上做些微小的迭代。之所以如此,是因为类比推理在心理上更为省力。
    类比推理的应用,在生活中处处可见。
    一个人因为某个机会在某件事上发了财,这个人趁热打铁,紧接着就开班授课,表示愿意向那些有付费意愿的人,传授自己的方法技巧,只要跟着自己学也一样可以致富。
    于是,所有踊跃报名积极参加课程的人,都心怀憧憬。


    复制链接
  • 人生不如意时,最好的解法就是换个“环境”

    1、记得经济学上有一个概念叫做“无形的手”,市场上有一只无形的手在调控经济。
    供不应求时价格上涨刺激生产,供过于求时价格下跌抑制生产。
    实际上,何止市场有一只“无形的手”,这只隐形的手无处不在。
    比如:一对无法托举孩子的父母,自身眼界受限,却总是喜欢干预孩子的决策。
    明明心里希望他能有一个美好的未来,实际上却根本舍不得放手。
    当孩子进入一个可能会改变人生的新环境时,父母总是会凭借自己的认知,习惯性地往回拉一把。
    “树挪死,人挪活”。
    当人生感到不如意,或想要改变自身当前的处境时,最好的解法就是换个“环境”。
    这里的“环境”可以是那个你所能接触到的,认知、阅历、资源都比你强的人,如果有机会的话,就跟在这样的人身边学习;也可以是换一座城市。
    再一次:“人挪活”,这个观点真的超级重要。
    2、我们有必要学会区分“事实”和“观点”。
    听到“你很漂亮”,你就很开心;听到“你很笨”,你就会很生气。
    明明都是外在的观点,都是一样毫无建设性的评价,内心的接受度却会完全不同。
    学习面对他评的态度,本身就是人生很重要的一课。
    3、我们当前所遇到的任何问题,都是由于知识不足而引起的。
    4、什么是乐观主义?

    乐观主义认为,没有根本性的障碍、自然规律或超自然法令能阻碍进步。

    每当我们努力改善事物时失败,都不是因为恶意的(或仁慈得深不可测的)神在阻挠我们或惩罚我们的尝试;也不是因为我们已经达到我们通过理智取得改善的能力极限;也不是因为我们失败才是最好的结果,而永远是因为我们没有及时知道得够多。

    5、这个世界还处于持续进化的阶段,根本谈不上完美,人也是如此。

    每个人终其一生所取得的成就,距离完美都还有进步的空间,也不可能达到一个绝对完美的状态。

    破破烂烂地开始,边走边缝补。



    复制链接
  • 删繁就简三秋树

    越是聪明的人,越有可能会死磕细枝末节,从而忽略了大局。擅长的领域也就恰恰成了短板。

    马斯克曾说:有时候绞尽脑汁地改善,或许不如直接放弃,因为这才是明确的选择。

    这句话听上去很简单,但那些优秀的工程师们常常在不值得的事情上死磕。于是,马斯克一次又一次地对所有人强调他的运算法则:

    1)简化需求。(核心:定义正确的问题比答案要重要)

    无论是谁给你的需求,你都有理由去质疑他们。很多时候往往从需求开始就错了。需求要么很复杂,要么很庞大。

    真正的核心需求,应该简化成一页纸就能表达的内容。如果不简化需求去找到真正的核心问题,那很可能动用了大量的资源,去解决一个根本不值得解决的问题。

    2)删繁就简。

    如果你没有删除到以至于要加回10%,那就说明你删除的不够彻底。如果你正在做的一些想法没有失败,那么你就没有足够努力。

    创新其实同理。创新就意味着可能会失败。如果对结果有百分百的肯定会成功,那大概率跟创新没啥关系,也只是前车之鉴,在走一条老路。

    3)优化你的路径。

    很多聪明人,尤其是聪明的工程师正在优化一个本不该存在的东西。我们应该避免自己陷入这样的陷阱中。

    4)朝着正确的方向更快速地前进。

    方向确定了,那就该加速前进。进度太慢会失去意义。



    复制链接
  • AI时代的趋势是不可逆的

    1、人工智能的时代来了。

    2022年12月1日凌晨2点02分,Sam Altman发了一条简单的推特:”试试ChatGPT吧”。这条推文之下,是一个足以改变世界的产品。

    选择在12月1日发布纯属偶然。这个随意的决定,却成为了AI史上最重要的转折点之一。

    五天后,用户突破100万。这个速度创造了互联网产品增长新纪录。两个月后,月活跃用户数突破 1 亿。

    Google紧急启动”红码”,Meta连夜调整战略。硅谷意识到:新时代来了。

    2、工作本身没有高低贵贱之分,每个人都是在维护社会的稳定运转。不该觉得自己是个文化人,有钱、有权就有莫名其妙的优越感。
    你在当前所能享受到的众多美好,很多都是那些,你所认为不如你的人做出来的贡献。
    3、学习具有滞后性。

    我们可能很多年后才会对学到的内容产生真正的感悟。

    所以,应该如何匹配两者之间的关系,缩短这种时间差呢?

    也许,尽早培养孩子独立思考的能力,避免填鸭子式的教育方式。在可控的范围内,让孩子自己做选择,并承担相应的责任,是不错的选择。

    4、同样的一段文字,不同的人获取的重点也可能不一样。

    这常常跟人生阅历有关,也因此塑造了人们在认知和行为上的差异性。

    所以,每个人都是鲜活而独立的个体。

    5、想要改变自己,就走到对你有期待的人群中间去。

    6、人生三大坑:德薄而位高、智少而谋多、力小而任重。

    7、每个人都关心你毕业后能拿到多少薪资,却没有人真正在意你有什么新的成长收获。

    薪资只能代表现在,而成长则意味着未来巨大的可能性。



    复制链接
  • 人的惰性也是有惯性的

    1、人的惰性也是有惯性的。

    若有三、五天完全不学习,就会出现注意力不集中的情况,就算知道学习有益,也无法集中精力。

    2、对于任何一个领域的体系,核心都是要搞清楚三个部分:要素、框架、系统。这也是金字塔原理的核心逻辑,是解决世间所有问题的要领。

    3、这个世界本应该是简单且高效的,人们通过学习正确的知识去不断达成更高的人生成就。

    但在社会的发展中,总有一些人会恶意地激发了人性的懒惰,将人们囚禁在娱乐至死的牢笼中。

    这不仅仅是在抢夺他们的钱,也是在消耗他们的时间,甚至二者都有。钱没了可以再赚,但时间没了,就只剩下平庸、懊悔的一生。

    若没有足够的意志力,没有有效的自律,何谈人生的发展呢。

    4、我们做错了一件事,那很可能,我们对这件事的理论认知就是错的。

    如果我们没有经历这样的错误,而直接与人在理论层面讨论对错是没有意义的。因为你根本就没有办法让对方信服你的观点,即使你认为你的观点是正确的。

    从这个层面上来说,在可控的损失范围之内,该踩的坑一个都少不了。

    5、护城河这个词常用于公司之间的对比,护城河越宽的公司,竞争能力也就越强。

    其实,人与人之间也是有护城河的。

    有些事情,开始的越早,能和别人拉开的差距也就越大,也就是说,越有可能会成为时间的朋友。



    复制链接
  • 决策和结果之间没有必然的联系

    努力就一定能成功?拼搏就一定能致富?

    彩票中奖是一个好的结果,但买彩票这个行为不是一个好决策;高考落榜的尖子生得到一个差的结果,但刻苦学习当然是一个好决策。

    让我想到一次对话:

    路人甲问:“大师,朝哪个方向磕,能让我暴富?”

    大师答:“如果我知道,你肯定磕不过我。”

    我们假设:路人甲刚好就是个绝对的行动派,对大师给的回复不满意。于是,自己规划好方位,每天上山拜佛,选定一个方向就磕。随后,下山买彩票。

    日子就这么重复。刚好第1008天,路人甲买彩票中奖100万,那能说明路人甲找到了财富方向吗?

    这种情况不亚于守株待兔。

    事实上,好决策和好结果之间还隔着运气的距离。

    有句话说:“创业本身就是九死一生的选择。”能连续创业都取得了成功的人,本身就凤毛麟角,是属于极其稀缺的存在。

    当然,还有后半句:“要么出众,要么出局。”

    后半句其实就没啥知道的必要性了,青春有梦当然是好事,但还是应该少喝点这种容易让人头脑一热,盲目冲动的鸡汤。

    没有方向的努力,毫无价值。

    所以,想要人生出彩,真的很难,很难。

    社会中到处都充满着噪音,我们又很难分辨出哪些是真的对我们有用,哪些只是暂时麻痹了我们当下的自己。

    我们所能做的,就是要增加自己做对正确决策的概率。只要自己确实尽力了,至于结果,反而没那么重要了。

    尽人事,听天命。



    复制链接
  • 时代变了呀

    今天是2025年的最后一天了,那就聊点不一样的感悟。

    我们知道,往一个杯子里不停地倒水,最终水肯定会溢出来。
    假设另一种情况,不是直接往杯子里倒水,而是将水看作是水滴状,我们将水一滴一滴地放进水杯里。
    随着水滴不停地放入杯子,水杯的剩余空间容量就不断减少,也终究会遇到一个时刻,当放入水滴时,水就会溢出来。
    为什么举这个例子呢?
    记得我刚大学毕业那会儿,每逢回老家碰见村里的长辈,对方就都会随口提一句:“现在工作分配到哪了?”
    我只能跟他们解释:“现在国家不包分配工作了,工作都是毕业之后自己找的,找到哪里就在哪里上班。”
    我也从来没有再想过这件事,直到最近。
    为什么以前毕业的大学生包分配工作呢?
    因为岗位多,大学生少呀。
    随着义务教务的不断普及,以及高校的不断扩招,但凡高中时期别中途辍学,随随便便学一些,高考时别交白卷,也基本都能上大学。
    大学生早已不再像以前那样是一个稀罕的身份,随处可见大学生的身影。
    有没有觉得和最开始举的水滴的例子有点像了?
    随着毕业大学生的不断增多,社会上的工作岗位就逐渐减少,当达到某个平衡点后,大学生就“溢出”了。
    有人可能会觉得考到好大学就行了,要考名牌大学。
    如果说,考个好大学的目的是为了找个好工作,而好工作又来自于全球排名靠前的优秀企业,这样的企业占比能有多少呢?
    一个萝卜一个坑。是顶尖企业留出来的可就业的工作岗位多,还是每一年批量从名牌大学毕业的大学生多呢?
    所以,如果学生仅仅是能适应目前的应试教育,每次考试都能取得一个很高的分数,就可以断言他将来一定能有一份好工作,拥有美好的未来吗?
    若还固守己见,忽视AI对社会的巨大冲击,一味地让学生追求考试成绩,其结果并不见得能多好。
    因为,时代变了呀。


    复制链接